Skip to main content

其實用golang把pleroma的後端重構一下，資源佔用和部署就會容易很多。沒有玩pleroma主要也是雖然資源佔用比起mastodon是好太多了，但部署依然很麻煩
想要的效果是下載個文件丟到vps或路由器上就好了，無非要搞個ssl證書。

Golang fediverse server.
github.com/superseriousbusines…


GitHub - superseriousbusiness/gotosocial: Golang fediverse server.

Golang fediverse server. Contribute to superseriousbusiness/gotosocial development by creating an account on GitHub.
GitHub

曳尾于涂 reshared this.

in reply to 🇺🇦 🇹🇼 nil

🇺🇦 🇹🇼 nil
🇺🇦 🇹🇼 nil
• •

另一個問題，mastodon的一些設計，比如下文提到的：
当一个实例的用户 follow 其它实例的用户时，两个实例的数据库把外来实例用户的信息和 public key，保存在各自的数据库里（也是本地用户和外来用户存在同一个数据表里……）。当外来实例的用户发布新文章时，外来实例的服务器会把这条新文章，主动 push 到订阅了它的那些服务器里存起来。

這種設計就是說你發了一個帖子，這篇帖子要被follow你的所有實例存儲，那mastodon實例註定存儲量不會小，而且你要把發出去的帖子刪除掉就不那麼容易

今天有人提到，服務器一般不會真正刪除掉信息，只是把需要刪除的信息標註，讓前端查詢不到而已。我沒看mastodon的設計，大體也是你發出的帖子同步到其他實例後的刪除也只是標記一下

這樣的話建立一個實例蒐集所有mastodon網路的公開信息並不那麼難。那在毛象網路中保持匿名就很關鍵，安全性並不像我們預想的那麼好

Mastodon 的「去中心化」所导致的……？
blog.fivest.one/archives/5832


Mastodon 的「去中心化」所导致的……？

论文研究表明，在 Mastodon 的去中心化网络里，用户之间的关联状况，其实比 twitter 更加高度集中。——但这种现象可能仅仅是因为 Mastodon 的机制设计问题，而并不应该归咎于「去中心化」。
fivestone

Ordre du Temple reshared this.

in reply to 🇺🇦 🇹🇼 nil

Pen² L
Pen² L
•
@nil 我记得以前有站长说过，删除嘟文的请求发给别的实例后，正常实例确实会删除（但不知道是不是真的删了），但无法排除某些魔改实例甚至根本不理会这个删除请求
@🇺🇦 🇹🇼 nil
in reply to Pen² L

🇺🇦 🇹🇼 nil
🇺🇦 🇹🇼 nil
• •
一般數據庫設計不會真的刪除，只是丟一個刪除標記而已。即使真的刪除，因爲是開源系統，要修改也是很容易。
也就是說，不管是私信還是刪除的信息，對方實例數據庫裏應該都可以看到。
這樣的設計的問題是，即使只有幾個用戶的實例，數據量也在不停增長，這樣像pleroma想做到的，把勢力部署在路由器上，是不大現實的
in reply to 嘎！我鹅鹅又回来啦 :goose_walk:

🇺🇦 🇹🇼 nil
🇺🇦 🇹🇼 nil
• •
並不是做不到，是比較麻煩，就像google圖書館怎麼做到既讓用戶看到又阻止用戶保存，能做的是阻止第三方看到，並提高用戶保存的成本。
⇧